Квадрокоптер в домашних условиях

Квадрокоптер в домашних условиях 390


Квадрокоптер в домашних условиях 873


Квадрокоптер в домашних условиях 711


Квадрокоптер в домашних условиях 575


  • 27.08.2015 15:40 #18761

    Приветствую.
    Решился и я попробовать себя в квадрокоптерстве. Есть конкретная задача, в итоге хочу получить квадрокоптер для видеосъемок дикой природы, а пока хочется просто попробовать и полетать.
    Подскажите пожалуйста, все ли я правильно скомплектовал.
    Рама(ARF: Рама, ESC, моторы, пропеллеры)
    Quanum Venture FPV QuadCopter With Power System (ARF Version)
    http://www.hobbyking.com/hobbyking/s..._Version_.html
    Аккумулятор для всего этого
    Multistar High Capacity 3S 4000mAh Multi-Rotor Lipo Pack
    http://www.hobbyking.com/hobbyking/s...ity%203S%20400
    (Зарядное устройство уже есть)
    Контроллер
    HKPilot Mega 2.7 Flight Controller USB/GYRO/ACC/MAG/BARO
    http://www.hobbyking.com/hobbyking/s..._MAG_BARO.html
    GPS
    Turnigy Neo-6M GPS with Compass and Pedestal Stand with Case (Ublox)
    http://www.hobbyking.com/hobbyking/s...se_Ublox_.html
    или
    "Micro HKPilot GPS And Compass u-Blox NEO-6 and HMC5883"
    http://www.hobbyking.com/hobbyking/s...d_HMC5883.html
    Пульт ДУ + 433Mhz
    Turnigy 9XR PRO Radio Transmitter Mode 2 (without module)
    http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__51442__Turnigy_9XR_PRO_Radio_Transmitter_Mode_2_without_module_.html
    Turnigy 9XR Safety Protected 11.1v (3s) 2200mAh 1.5C Transmitter Pack
    http://www.hobbyking.com/hobbyking/s...0Protected%201
    +
    OrangeRX Open LRS 433MHz Transmitter 1W ( JR/Turnigy Compatible)
    http://www.hobbyking.com/hobbyking/s...mpatible_.html
    OrangeRx Open LRS 433MHz 9Ch Receiver
    http://www.hobbyking.com/hobbyking/s..._Receiver.html
    И на будущее вот такое FPV
    Skyzone Plug-N-Play FPV 200-Set With TS5823 TX, RC832 RX, Sony CCD and Circular Polarized Antennas
    http://www.hobbyking.com/hobbyking/s...20FPV%20200-Se
    7 inch 800 x 480 TFT LCD FPV Monitor with LED Backlight Fieldview 77
    http://www.hobbyking.com/hobbyking/s...0LCD%20FPV%20M
    Оборудование для видеосъемок.
    Есть китайская экшнкамера SportCamera SJ4000
    http://ru.aliexpress.com/item/Action...208.3.2.WkSfvZ
    Про подвес не знаю пока ничего, не думал даже. Если подскажете - буду благодарен.
    Товарищи, вопросов в итоге несколько :
    - правильно ли что решил начать с ARF? просто есть опасения, что если буду делать совсем все с нуля, то сделаю что нибудь сильно не так ))
    - правильно ли выбрана рама? Мне очень не нравятся Х-образные, очень хочется именно такую, вытяную;
    - все ли необходимые комплектующие указаны и совместимы ли друг с другом;
    - нужны ли какие нибудь программаторы или провода, удлинители, переходники, крепления и тд;
    - сейчас этот конфиг выходит в 561$(и это без запасных комплектующих и дополнительных аккумуляторов ), может быть я погорячился с комплектующими, и можно собрать такое в более бюджетном исполнении ? Или вообще лучше взять готовый квадрокоптер за эту сумму ?
    - что делается в случае поломки этой рамы, не смог найти запчасти для нее.
    Спасибо большое

    Ответить с цитированием Ответить с цитированием
  •  

  • 27.08.2015 16:34 #18762

    вы точно хотите связываться с устаревшим контроллером на меге ?

    ЦитатаСообщение от Khazad Посмотреть сообщение

    Про подвес не знаю пока ничего, не думал даже. Если подскажете - буду благодарен.

    бери на strom32
    рама по мне так красивая и не более того для первого коптера наверное лучше купить, но что нибудь попроще, а потом уже строить самому когда поймёте чего хотите от коптера
    ЦитатаСообщение от Khazad Посмотреть сообщение

    - нужны ли какие нибудь программаторы

    если собираешься заниматься RC то тебе при любом раскладе рано или поздно понадобятся ftdi и USB Asp програматоры Ответить с цитированием Ответить с цитированием
  • 27.08.2015 16:56 #18763

    ЦитатаСообщение от Khazad Посмотреть сообщение

    правильно ли выбрана рама? Мне очень не нравятся Х-образные, очень хочется именно такую, вытяную

    вы сами ответили ниже
    ЦитатаСообщение от Khazad Посмотреть сообщение

    что делается в случае поломки этой рамы, не смог найти запчасти для нее

    посмотрите в сторону, рептилия,чужой, белая овца и другие рамы такого типа.
    мне она не глянулась что в корпусе закрытая, установка доп оборудования будет связана, с распилкой, сверлилкой, и другими изменениями в корпусе. а зачем?
    ЦитатаСообщение от Khazad Посмотреть сообщение

    - сейчас этот конфиг выходит в 561$(и это без запасных комплектующих и дополнительных аккумуляторов ), может быть я погорячился с комплектующими, и можно собрать такое в более бюджетном исполнении ? Или вообще лучше взять готовый квадрокоптер за эту сумму ?

    когда то так же ломал голову, так же мучался, в итогде коптер был куплен с рук с назой и жпс, за 185 зеленых, пульт был свой, фпв за 100 зеленых, акки были свои, монитор для маски 27 зеленых. вот и считайте.
    в Нижним наверняка коптерщики найдутся, пообщайтесь, поговорите может кто продаст или подскажет как бюджетней брать.
    с барахолки пересылом, я бы не рисковал, как правило кот в мешке, предоплата, и участились случаи откровенного кидалова....увы. Ответить с цитированием Ответить с цитированием
  • 27.08.2015 17:09 #18764

    ЦитатаСообщение от Khazad Посмотреть сообщение

    все ли я правильно скомплектовал

    Почти все из списка можно взять в других магазинах, с бесплатной доставкой и на 20-25% дешевле... А многое, даже, лучше качеством... Насчет запчастей к раме Вы и сами уже заметили...
    Контроллер лучше взять наза-лайт с неродным модулем ЖПС, будет чуть дороже по деньгам, а возни и гемора значительно меньше... Ну и летать будет лучше...
    Пульт - сомнительная штука по качеству, что бы тут фанаты не говорили... Самое лучшее из бюджетных это Футаба и Таранис... Зачем Вам ЛРС тоже непонятно, На таком конфиге дальше километра летать стремно...
    Про программаторы Денис уже сказал, я бы добавил еще и афро-стик для регуляторов...
    Какое есть зарядное? Если простенький балансир на 2-3 банки, то этого недостаточно, во первых, и плохо для батареек, во вторых... Нужно, как минимум, iMax B6, а лучше что то посерьезнее...
    Разумеется, это если Вы серьезно собрались заниматься этим делом... Если просто поиграться/посмотреть, лучше действительно купить полностью готовый за 300-350 долларов... Ответить с цитированием Ответить с цитированием
  •  

  • 27.08.2015 18:27 #18765

    ЦитатаСообщение от ssilk Посмотреть сообщение

    Контроллер лучше взять наза-лайт с неродным модулем ЖПС, будет чуть дороже по деньгам, а возни и гемора значительно меньше... Ну и летать будет лучше...

    почему вы абсолютно всем навязываете назу?
    почему не взять ардрон или "летающую фею"?
    тоже висият нормально и стабильно, тот же функционал "игрушки" Ответить с цитированием Ответить с цитированием
  • 27.08.2015 19:17 #18766

    При отсутствии навыков сборки, настройки и управления, Наза - это самый приемлемый вариант. Разумеется, если человек хочет что-нибудь сделать своими руками, но не устать, настроить, но не через месяц, полететь прям сразу в этот викенд и не разбить аппарат. В других случаях другие советы. Но, как правило, "другие случаи" обходятся своей головой и советов не просят.

    Ответить с цитированием Ответить с цитированием
  • 27.08.2015 19:18 #18767

    ЦитатаСообщение от alexeykozin Посмотреть сообщение

    почему не взять ардрон или "летающую фею"?

    кидайте тогда и ссылки,новичок не найдет же. Ответить с цитированием Ответить с цитированием
  •  

  • 27.08.2015 19:26 #18768

    ЦитатаСообщение от Slav.VS Посмотреть сообщение

    проводное ДУ к Sony A7 по моему отсутствует как класс.
    UPD: уф, дошло до меня ) я диод похоже не в то окошко направлял )

    Присутствует, и управление зумом есть, ик у земли часто рикошетит и после в полете не срабатывает. Ответить с цитированием Ответить с цитированием
  • 27.08.2015 19:59 #18769

    ЦитатаСообщение от alexeykozin Посмотреть сообщение

    почему вы абсолютно всем навязываете назу?

    Я не навязываю, я предлагаю...) Исходя из задачи...) Написал же человек
    ЦитатаСообщение от Khazad Посмотреть сообщение

    а пока хочется просто попробовать и полетать

    а на мой взгляд, это сильно отличается от "хочется поломать голову над косяками прошивок, перепаивать стабилизаторы и флэш-память, долбиться с модулем питания, и, где нибудь через годик, может быть, полететь..."
    А насчет игрушечного функционала, идите в лес со своим фанатизмом и зашоренностью, те полтора неработающих режима, что есть у АРМ сверх того, что есть у назы, нафиг никому не нужны, кроме фанатов...
    Все основные режимы полета у назы есть, и из коробки работают лучше, чем у многих других контроллеров... Я не утверждаю, что наза - лучший контроллер, сам по себе, но спорить с фактом, что она флагман рынка по отношению цена/качество/удобство/функционал просто глупо... Есть много разных контроллеров, у которых что то одно может работать лучше, чем у назы, но все остальное будет хуже... А по совокупности, наза лидер...
    Вот скажите честно, что будет лучше работать, ХКпилот за 69 долларов или наза за те же 69 долларов... По мне выбор очевиден. Разница в цене за M8N для арду и для назы, окупится простотой настроек и скоростью вхождения... А вот для человека уже летающего, понимающего чего и как может быть интересен и ардукоптер, только не на АРМ с его убогостью, а на пиксе... Есть немалая вероятность, что там наконец то сделают все по уму...
    [off]Счас налетят ардувоины и забросают меня помидорами...)))[/off] Ответить с цитированием Ответить с цитированием
  • 27.08.2015 20:22 #18770

    ЦитатаСообщение от the_fly Посмотреть сообщение

    Задача получить максимально долгий и стабильный полет

    Х8 ниже кпд и нужно идеально все балансировать иначе тряска вдвое больше.
    ЦитатаСообщение от the_fly Посмотреть сообщение

    может что-то посоветуете лучше?

    Для видео лучше классику собирать больше точек опоры картинка выходит плавнее. Ответить с цитированием Ответить с цитированием
  • 27.08.2015 21:05 #18771

    ЦитатаСообщение от ssilk Посмотреть сообщение

    Вот скажите честно, что будет лучше работать, ХКпилот за 69 долларов или наза за те же 69 долларов...

    хкпилот не одобряю как выбор, у того же рцтаймера контроллеры АПМ имеют существенно меньший процент брака, при близкой цене.
    нельзя АПМ сравнивать с назой, если очень любите сравнивать с продуктами DJI сравнивайте с вуконгом.
    простая задача:
    съемка выбранного объекта живой природы, например облететь по кругу интересное дерево соблюдая дистанцию, скорость, удерживая направление камеры на интересующий объект, парируя снос ветром.
    на ардукоптере я зная что в нужном мне месте интернета не будет - закеширую в программу мишен планер нужный тип карт гугл яндекс сутник или гибрид и придя на место спланирую маршрут облета, в ходе полета буду контролировать на экране компьютера полетные параметры получаемые через радиомодем.
    как это сделать на комплекте наза + жпс??? может я много не знаю и пора мне раскрыть глаза?
    скажу честно я на назе не летаю, мне принесли экземпляр для того чтобы я оценил правильно ли работает там компас, хорошо загружаю редкой убогости утилиту, пытаюсь понять где там можно посмотреть телеметрию компаса. ненахожу. Спрашиваю сообщество каак вы это делаете??
    ну как делаем - крутим вертим каждый раз перед полетом - если при переходе в автоматический режим не туалетит - значит все хорошо, если закрутило и долбануло об дерево - плохо.
    а как же прога наземного контроля? неужели нельзя. ту назу что у меня оказалась вообще нельзя, какаято есть поновее и если к ней купить по нехилой цене модем то тогда ... можно начать смотреть какие там возможности есть в "наземной станции"
    тоесть наза создает видимость легкого и недорогого вхождения в тему.
    нагло врут не все так просто и дешево.
    досадно что уже получив опыт с убогофункциональным контроллером выбираешь переход на безумно дорогой вуконг ибо дороже всего личный опыт который терять всего жальче Ответить с цитированием Ответить с цитированием
  • 27.08.2015 21:28 #18772

    ЦитатаСообщение от alexeykozin Посмотреть сообщение

    досадно что уже получив опыт с убогофункциональным контроллером выбираешь переход на безумно дорогой вуконг

    Что интересно, у меня совсем другой опыт.
    Я начинал с АРМ с ХК. И таки он у меня полетел сразу. Сначала в стабе, потом подключал другие режимы.
    Но суть не в этом. Я очень быстро понял, что взлететь в городе я не рискну, а снимать одинаковые поля на которых летаю быстро наскучило.
    В итоге все МишинПланеры, модемы ОСД и т.д. Остались не у дел.
    В конечном итоге ушёл в миники, с максимально простыми контроллерами (в плане функционала), зато бесконечно можно совершенствовать технику пилотирования руками, а не допиливать технику.
    Но это так мой личный опыт. И для вхождения Naza Lite мне тоже кажется проще. Ответить с цитированием Ответить с цитированием
  • 27.08.2015 21:29 #18773

    ЦитатаСообщение от Generator Посмотреть сообщение

    Присутствует, и управление зумом есть

    На сони А7? ))))
    вы точно ничего не путаете - там и зумов то почти нет под аппарат, а тот что есть - механический )
    UPD: принес соню домой, заглянул ей везде - в отличии от остальных моих аппаратов - нет и намека на дырки для проводного ДУ ) Ответить с цитированием Ответить с цитированием
  • 27.08.2015 21:30 #18774

    ЦитатаСообщение от alexeykozin Посмотреть сообщение

    крутим вертим каждый раз перед полетом

    Я так в свое время кролика крутил, лол..покрутишь - вродь летает, какое то время..визуализации процесса никакого, чисто шаманский танец, как папуасы дождь вызывают, чисто на веру(на апм, пиксе я просто забвыл про это, калибруешь 1 раз и летаешь).. Ответить с цитированием Ответить с цитированием
  • 27.08.2015 22:23 #18775

    ЦитатаСообщение от Slav.VS Посмотреть сообщение

    На сони А7? ))))
    вы точно ничего не путаете - там и зумов то почти нет под аппарат, а тот что есть - механический )
    UPD: принес соню домой, заглянул ей везде - в отличии от остальных моих аппаратов - нет и намека на дырки для проводного ДУ )

    Микро юсб, зумы G18-105, G28-135. Ответить с цитированием Ответить с цитированием
  • 27.08.2015 22:29 #18776

    ЦитатаСообщение от Generator Посмотреть сообщение

    Микро юсб, зумы G18-105, G28-135.

    и как именно по микроюсб управлять с коптера? :-)
    Sony FE PZ 28-135mm - это отличный зум для коптера, всего 160000 рублей и 1,2 килограмма.
    Завтра же куплю,
    нет - сразу два для коптера ж.

    Ответить с цитированием Ответить с цитированием
  • 27.08.2015 22:31 #18777

    ЦитатаСообщение от alexeykozin Посмотреть сообщение

    как это сделать на комплекте наза + жпс??? может я много не знаю и пора мне раскрыть глаза?

    видимо, если очень хочется то можно, а вообще то что вы описали нужно единицам а многих хотят просто летать руками визуально для начала , а потом по фпв и наза это делает лучше точнее чётче намного, у меня был и апм и наза. апм летал хорошо, утилита ясно дело намного функциональнее у апм, но наза летает НАМНОГО стаибльней и предсказуемее, плюс в 10 раз проще и удобней калибруется компас и САМОЕ главное не нужно таскать с собой ноут каждый раз для того чтоб убедится что у апм всё впорядке, назу я настраивал 1 раз вторйо раз подбирал пиды крутилками за 2 минуты в полёте и ВСЁ теперь оно летает, по мне так самое главное приимущество наза особенно для новичка так это работа с газом и в разы лучшее удержание высоты Ответить с цитированием Ответить с цитированием
  • 27.08.2015 22:39 #18778

    ЦитатаСообщение от Yden Посмотреть сообщение

    но наза летает НАМНОГО стаибльней и предсказуемее


    Я как вертолечик от Назы и ее "уровня" полета блеванул просто, грубо, арду как на ниточках а наза как на резиночках, как будто в желе плаваешь..(это я к тому что это момент субъективный)
    ЦитатаСообщение от Yden Посмотреть сообщение

    люс в 10 раз проще и удобней калибруется компас и САМОЕ главное не нужно таскать с собой ноут каждый раз для того чтоб убедится что у апм всё впорядке


    Вообще то блютус модуль на арду + планшет или телефон позволяет полностью все мониторить-настраивать(цена вопроса пару доллАров)...какой ноутбук, зачем?
    А насет калибровки, а что там на арду калибруеться не удобно, это 1 кнопку нажать 1 раз в гуи(после сборки) и визуально посмотреть процесс, секунд 30 все занимает...я не знаю как можно сделать проще?
    ЦитатаСообщение от Yden Посмотреть сообщение

    это работа с газом и в разы лучшее удержание высоты


    Какая работа с газом, вы о чем?
    Высоту арду держит идеально, у меня была наза и сейчас есть несколько пиксов, и апм был, удержание высоты на арду идеальное(если соблюдены диапазоны допустимых вибраций, на что многие забивают)...вообще окуда береться это "в разы" "на порядки" и т.д. как вы считали эту разницу, и во сколько "разов" конкретно, в два, в три, в десять? Ответить с цитированием Ответить с цитированием
  • 27.08.2015 22:41 #18779

    ЦитатаСообщение от alexeykozin Посмотреть сообщение

    пытаюсь понять где там можно посмотреть телеметрию компаса. ненахожу

    Там есть показания компаса в реальном времени, смотреть нужно было внимательнее. Просто это довольно бесполезная функция, потому что у Назы компас сразу работает, в отличии от Ардукоптера.
    ЦитатаСообщение от alexeykozin Посмотреть сообщение

    тоесть наза создает видимость легкого и недорогого вхождения в тему.

    Так и есть, если вы не разобрались в элементарной утилите, то не торопитесь называть все кругом убогофункциональным. Кроме полета по точкам Ардукоптер ни чем не лучше, а разбираться с ним гораздо дольше. Ответить с цитированием Ответить с цитированием
  • 27.08.2015 22:42 #18780

    ЦитатаСообщение от ufk Посмотреть сообщение

    планшет или телефон позволяет полностью все мониторить-настраивать(цена вопроса пару доллАров)

    калибровать не позволит.
    А компас иногда на новом месте очень надо... Ответить с цитированием Ответить с цитированием
  • 27.08.2015 22:43 #18781

    ЦитатаСообщение от ufk Посмотреть сообщение

    Вообще то блютус модуль на арду + планшет или телефон позволяет полностью все мониторить-настраивать(цена вопроса пару доллАров)...какой ноутбук, зачем?

    Хочется посмотреть, как вы на телефоне компас откалибруете! Вы бы попробовали перед тем как писать такое. Ответить с цитированием Ответить с цитированием
  • 27.08.2015 22:45 #18782

    ЦитатаСообщение от ssilk Посмотреть сообщение

    А вот для человека уже летающего, понимающего чего и как может быть интересен и ардукоптер, только не на АРМ с его убогостью, а на пиксе...

    вот за это респект, покупать сейчас апм это как работать на пентиум 3, но на пентиум 3 хотя бы можно поставить линукс и оно будет работать, апм конечно тоже будет летать но после того как для назы сделали бюджетный гпс и осд, апм умер и это был последний гвоздь в его гробу
    ЦитатаСообщение от ufk Посмотреть сообщение

    как вы считали эту разницу, и во сколько "разов" конкретно, в два, в три, в десять?

    сколько та мразов не важно это просто видно не вооруженным глазом что оно летает лучше, у меня жена спросила когда я поменял апм на назу ты чего сделал с коптером что он теперь так ровно летает ? это вот мнение человека который ничего не понимает в коптерах и она заметила что коптер полетел лучше

    Последний раз редактировалось Yden; 27.08.2015 в 23:08.

    Ответить с цитированием Ответить с цитированием
  • 27.08.2015 22:49 #18783

    ЦитатаСообщение от Можаефф Посмотреть сообщение

    Хочется посмотреть, как вы на телефоне компас откалибруете!


    У меня планшет под виндой, без проблем откалибрую(на котором я еще по синезубу подвес ковыряю по необходимости под разные камеры и т.д.)..а если по сути вопроса, на арду компас калибруется 1 раз, не надо каждый раз этого делать..только если что то конкретно меняется в конфе(груб коптер пересобираеться "по другому")..Я в домашних условиях калибровал всегда компас и никаких проблем не имел никогда, а налет у меня весьма приличный на арду.. Ответить с цитированием Ответить с цитированием
  • 27.08.2015 22:50 #18784

    ЦитатаСообщение от ufk Посмотреть сообщение

    Я как вертолечик от Назы и ее "уровня" полета блеванул просто, грубо, арду как на ниточках а наза как на резиночках, как будто в желе плаваешь..(это я к тому что это момент субъективный)

    Вы как вертолетчик переключите ее в ручной режим и летайте как на вертолете. А в стабилизации Наза замечательно летает, плавно и мягко, как раз как нужно для съемки видео.
    ЦитатаСообщение от ufk Посмотреть сообщение

    У меня планшет под виндой,

    и ноутбук - разница невелика. А вот с телефоном - никак. Не пытайтесь увернуться. Ответить с цитированием Ответить с цитированием
  • 27.08.2015 22:53 #18785

    ЦитатаСообщение от Yden Посмотреть сообщение

    осд апм умер


    http://www.goodluckbuy.com/playuav-o...-for-fpv-.html Ответить с цитированием Ответить с цитированием
  • 27.08.2015 22:59 #18786

    ЦитатаСообщение от ufk Посмотреть сообщение

    Высоту арду держит идеально, у меня была наза и сейчас есть несколько пиксов, и апм был, удержание высоты на арду идеальное

    хотите сказать лучше чем у назы ?
    сам проект ардукоптера просто развивается не втом направлении почему сообщество этого не понимает мне не ясно, вместо того чтобы пилить 100500 функий запилилил бы наконец основные до идеала (стаб, посхолд,РТЛ, альтхолд) + калибровка компаса с пульта, остальной функционал как плагины, апм в топку, сейчас если и юзать его софт то только на пиксе, если всё было бы так я уже бы заказывал пикс, я сам поклонник опенсорса, по этому сначала и купил апм, но потом понял что это какой то не правильный опенсорс Ответить с цитированием Ответить с цитированием
  • 27.08.2015 22:59 #18787

    ЦитатаСообщение от Можаефф Посмотреть сообщение

    Вы как вертолетчик переключите ее в ручной режим и летайте как на вертолете.


    Я сам разберусь что мне делать, и как летать, ок?
    (на гирах мне не нужно, мне нужно так как летает арду в стабилайзе, альтхольде - с четкой реакцией на стики и возможностью идеально подстроить это все под себя, наза так не умеет, именно поэтому я ее продал)
    ЦитатаСообщение от Можаефф Посмотреть сообщение

    и ноутбук - разница невелика.

    Да конечно, планшет и ноут это же одно и тоже, ога..
    С телефоном как, все настраивается кроме калибровки компаса которая нафиг не нужна(я неи разу его после сборки не калибровал, не зря его в андройд\иос софте не сделали как бэ, ибо не нужно)
    ЦитатаСообщение от Yden Посмотреть сообщение

    хотите сказать лучше чем у назы ?

    Не хуже точно.
    ЦитатаСообщение от Yden Посмотреть сообщение

    запилилил бы наконец основные до идеала

    А что с ними сейчас не так? У меня все идеально летает, и не только у меня, тут есть достаточно людей у кого так же..(до сих пор при налете по несколько часов в неделю я ни разу не падал по вине мозгов, что я делаю не так?) Ответить с цитированием Ответить с цитированием
  • 27.08.2015 23:04 #18788

    ЦитатаСообщение от ufk Посмотреть сообщение

    и никаких проблем не имел никогда

    что то я расхотел продавать свой арду Ответить с цитированием Ответить с цитированием
  • 27.08.2015 23:05 #18789

    ЦитатаСообщение от ufk Посмотреть сообщение

    альтхольде - с четкой реакцией на стики

    а я именно по этому продал апм и ушёл на назу потому что апм не в стабилайзе, а в любом авто режиме как будто с кирпичёи привязыннм летает, в назе мн ене хватает только режима стабилайз как у апм т.е без удержания высоты
    ЦитатаСообщение от ufk Посмотреть сообщение

    Да конечно, планшет и ноут это же одно и тоже, ога..

    у меня никогда не было планшета и никогда не будет ибо устройство бесполезное, что делать мне?
    это к чему ?
    прочитайте ещё раз что я имел ввиду
    ЦитатаСообщение от Yden Посмотреть сообщение

    но после того как для назы сделали бюджетный гпс и осд, апм умер и это был последний гвоздь в его гробу

    Ответить с цитированием Ответить с цитированием
  • 27.08.2015 23:15 #18790

    ЦитатаСообщение от Yden Посмотреть сообщение

    а я именно по этому продал..

    У вас скорее всего были проблемы с вибрациями, это то чем люди обычно пренебрегают и что очень сильно влияет на авторежимы арду(на назе есть встроенная виброразвязка которая дает более широкие коридоры допустимых вибраций), на пиксе уже с этим проще чем на апм..если с вибрациями все ок то летает как на ниточках.
    ЦитатаСообщение от Yden Посмотреть сообщение

    что делать мне?

    Всмысле?
    Компас я например дома калибрую(громко сказано, я калибрую его 1 раз, после сборки) и проблем нет, несмотря на то что планшет у меня есть, и на андройде и на винде. Вы не помнимаете, тут его не надо каждый раз калибровать перед полетом, дома откалибровали 1 раз и усе, летаете, в чем проблема? Ответить с цитированием Ответить с цитированием
  • 27.08.2015 23:17 #18791

    ЦитатаСообщение от ufk Посмотреть сообщение

    У вас скорее всего были проблемы с вибрациями,

    +-3 как положено, для апм строилась рама с верхним этажом на котором была батарея для утяжеления сам апм и камера
    ЦитатаСообщение от ufk Посмотреть сообщение

    Вы не помнимаете

    да всё я понимаю, калибровать надо если уехал далеко т.е преместился за 100км от предыдущего вылета лучше откалибровать что апм что назу
    ЦитатаСообщение от ufk Посмотреть сообщение

    до сих пор при налете по несколько часов в неделю я ни разу не падал по вине мозгов, что я делаю не так?)

    да я тоже не падал ни разу по вине апма, я же не про это мне то как летает наза нравится больше, просто как то чётче стабильнее быстрее отрабатывает на внешние возмущения лучше джержит высоту и летает в гпс режиме, а вот апм мне больше нравится как летает в стабилайзе в назе мне его не хватает Ответить с цитированием Ответить с цитированием
  • 27.08.2015 23:24 #18792

    ЦитатаСообщение от ufk Посмотреть сообщение

    (на гирах мне не нужно, мне нужно так как летает арду в стабилайзе, альтхольде - с четкой реакцией на стики и возможностью идеально подстроить это все под себя, наза так не умеет, именно поэтому я ее продал)

    Это надуманный аргумент. Любой стабилайз - это режим для сьемки видео. И быть резким он не должен.
    Кому нужно четко летать, тот и на Назе летает, если умеет летать конечно.
    Ответить с цитированием Ответить с цитированием
  • 27.08.2015 23:24 #18793

    ЦитатаСообщение от Yden Посмотреть сообщение

    +-3 как положено


    Это много, у меня +-0.3 (0.5 редкие пики)..летать будет но плохо, пикс будет лучше летать с такими вибрациями..
    ЦитатаСообщение от Yden Посмотреть сообщение

    да всё я понимаю, калибровать надо если уехал далеко т.е преместился за 100км от предыдущего вылета лучше откалибровать что апм что назу

    Я даже не пкалибрую когда из Чили в Россию перемещаюсь, лол, забываю...все ок Ответить с цитированием Ответить с цитированием
  • 27.08.2015 23:25 #18794

    ЦитатаСообщение от Yden Посмотреть сообщение

    сколько та мразов не важно это просто видно не вооруженным глазом что оно летает лучше, у меня жена спросила когда я поменял апм на назу ты чего сделал с коптером что он теперь так ровно летает ? это вот мнение человека который ничего не понимает в коптерах и она заметила что коптер полетел лучше

    Мучались с пиксом, полетали на фантоме втором - да лучше, чем у нас. Наконец поняли, что проблема с гпс режимами была в том, что у нас компас был близко к электронике и вроде наводок нет, но на скоростях - есть. В общем летает теперь ни хуже так точно. ЦитатаСообщение от ufk Посмотреть сообщение

    Я в домашних условиях калибровал всегда компас и никаких проблем не имел никогда, а налет у меня весьма приличный на арду..

    а Вы попробуйте за 100 км уехать в горы и полетайте с теми же настройками компаса и увидите унитазинг ЦитатаСообщение от Yden Посмотреть сообщение

    хотите сказать лучше чем у назы ?

    уж точно не хуже! ЦитатаСообщение от Yden Посмотреть сообщение

    сейчас если и юзать его софт то только на пиксе

    а чем вам апм не угодила? 99% ТЕКУЩИХ возможностей поддерживает. более того. все важное - прекрасно. Я то сам считаю, если новое покупать, то пикс, но вообще не так уж она и устарела
    ЦитатаСообщение от Yden Посмотреть сообщение

    а я именно по этому продал апм и ушёл на назу потому что апм не в стабилайзе, а в любом авто режиме как будто с кирпичёи привязыннм летает

    Действительно, это так, но не по тому, что арду хуже, а по тому, что так настроено, а вы прекрасно можете довести до уровня стабилайза и практически не замечать разницы. Ответить с цитированием Ответить с цитированием
  • 27.08.2015 23:28 #18795

    ну если +- 3 много то я не знаю, это уровень вибраций который никак не сказывается на видео да и вообще это мало, у меня если честно нет желания добиватся 0.3, я могу хорошо паять читать мануалы, настраивать (по профессии айтишник), но вот идеально строить я не могу по этому мне не очень хочется тратить своё время на выведения вибраций до 0.3 когда сами ардукоптеровцы в мануале пишут что +-3 достаточно

    Ответить с цитированием Ответить с цитированием
  • 27.08.2015 23:28 #18796

    Хочу строить окту на моторах Sunnysky X4108S 380KV и планирую таскать около двух кг. полезной нагрузки . Друзья у кого был опыт с этими моторками поделитесь . Моторки уже в пути и передергивать на другие уже поздно.

    Ответить с цитированием Ответить с цитированием
  • 27.08.2015 23:29 #18797

    ЦитатаСообщение от Можаефф Посмотреть сообщение

    Это надуманный аргумент. Любой стабилайз - это режим для сьемки видео. И быть резким он не должен.
    Кому нужно четко летать, тот и на Назе летает, если умеет летать конечно.

    а что мешает настроить стабилайз под себя, что бы он был плавным?
    ЦитатаСообщение от сандор Посмотреть сообщение

    Хочу строить окту на моторах Sunnysky X4108S 380KV и планирую таскать около двух кг. полезной нагрузки . Друзья у кого был опыт с этими моторками поделитесь . Моторки уже в пути и передергивать на другие уже поздно.

    Моя на 4110с 400 кв, спокойно летает с баклашкой в 5л. Правда из-за длины парусит сильно. Полагаю ваш выбор (при всем том же, что и у меня) - идеально. Ответить с цитированием Ответить с цитированием
  • 27.08.2015 23:32 #18798

    ЦитатаСообщение от the_fly Посмотреть сообщение

    Действительно, это так, но не по тому, что арду хуже, а по тому, что так настроено

    не смог я довести до уровня стабилайза, да и чтоб довести надо знать как это сделать, многие его даже настоить не могут не то чтобы довести до чего то, я не говорю что арду плох, я говорю что он морально устарел, сейчас если использовать то уж лучше пикс, просто я летал и на том и на другом, как летает наза мне нравится больше, да и сомневаюсь я что если вывести вибрацииот уровня +-3 до уровня +-0.3 то оно лучше станет себя вести Ответить с цитированием Ответить с цитированием
  • 27.08.2015 23:33 #18799

    ЦитатаСообщение от Можаефф Посмотреть сообщение

    Это надуманный аргумент.


    Вы вообще не поняли о чем я, для того чтоб понять вам надо полетать на пиксе например и на назе, на одной железке(разобраться с режимами арду и понять чем оные отличаются от того что есть на назе), тогда разговор будет предметным, иначе это разговор о вкусе устриц.. Ответить с цитированием Ответить с цитированием
  • 27.08.2015 23:34 #18800

    ЦитатаСообщение от the_fly Посмотреть сообщение


    Моя на 4110с 400 кв, спокойно летает с баклашкой в 5л. Правда из-за длины парусит сильно. Полагаю ваш выбор (при всем том же, что и у меня) - идеально.

    Если не трудно , какие батареи и винты. Ответить с цитированием Ответить с цитированием


Квадрокоптер в домашних условиях 170


Квадрокоптер в домашних условиях 942


Квадрокоптер в домашних условиях 24


Квадрокоптер в домашних условиях 55


Квадрокоптер в домашних условиях 426


Квадрокоптер в домашних условиях 302


Квадрокоптер в домашних условиях 491


Квадрокоптер в домашних условиях 321


Квадрокоптер в домашних условиях 265


Квадрокоптер в домашних условиях 552


Квадрокоптер в домашних условиях 553


Квадрокоптер в домашних условиях 232


Квадрокоптер в домашних условиях 348


Квадрокоптер в домашних условиях 893


Квадрокоптер в домашних условиях 733



Похожие новости:

  • Балаклава в домашних условиях
  • Как сделать из ленточки цветок пошагово
  • Как вылечить мастопатию в домашних условиях народными
  • Длинные и здоровые волосы в домашних условиях
  • Как постирать замш в домашних условиях